Negative scannen

Benutzeravatar
Speedy
Beiträge: 180
Registriert: Mi 9. Mär 2022, 11:40
Wohnort: Berlin

Negative scannen

#1

Beitrag von Speedy »

Hat das wirklich Sinn, Negative in s/w oder bunt oder Dias mit einem Taschentelefon zu scannen?
Oder doch noch ein Nikon Negativ Scanner...
Wer hat Erfahrungen damit?
Es sind nicht wenige Negative ..Schätzung 20.000.
Mit dem Telefon gescannt sieht das immer schnell und fit aus!?
Benutzeravatar
donald
Beiträge: 3682
Registriert: Fr 21. Jan 2022, 12:25
Wohnort: 500 Meter weiter.

#2

Beitrag von donald »

kommt drauf an, was du danach mit den scans machen willst. Lustige Bildchen mit dem Telefon versenden? ja.
Größere Prints oder schöne Drucke herstellen? nein.
Es würde alles besser gehen, wenn man mehr ginge. Sich tragen lassen zeugt von Ohnmacht, gehen von Kraft.
Johann Gottfried Seume
Benutzeravatar
Rotweinfreund
Beiträge: 5675
Registriert: So 6. Feb 2022, 15:45
Wohnort: Vorderer Ural

#3

Beitrag von Rotweinfreund »

Dieses Brett ”Wie & Was” sollte unbedingt eine erklärende Titelerweiterung bekommen wie z.B. Tutorial-Archiv oder weissderfuchs.
Ansonsten gehörte wohl so jede Frage ans Sofa hier hinein …
Benutzeravatar
Swissorion
Beiträge: 1551
Registriert: So 6. Feb 2022, 21:47
Wohnort: ZRH in CH / ALC in ES

#4

Beitrag von Swissorion »

:nicken:
iMac 27 late 2015; OS Monterey 12.7.4 // iPad 10.5 Pro 1.Gen.& iPhone 13, iOS 17.4
Benutzeravatar
Swissorion
Beiträge: 1551
Registriert: So 6. Feb 2022, 21:47
Wohnort: ZRH in CH / ALC in ES

#5

Beitrag von Swissorion »

Eine Fertige Lösung zum Thema kann dann gerne hier in dieses Brett.
iMac 27 late 2015; OS Monterey 12.7.4 // iPad 10.5 Pro 1.Gen.& iPhone 13, iOS 17.4
Benutzeravatar
Macmacfriend
Beiträge: 5702
Registriert: So 6. Mär 2022, 11:03
Wohnort: Zwischen Buch- und Weinpresse

#6

Beitrag von Macmacfriend »

Rotweinfreund hat geschrieben: Mo 2. Jan 2023, 14:28 Dieses Brett ”Wie & Was” sollte unbedingt eine erklärende Titelerweiterung bekommen wie z.B. Tutorial-Archiv oder weissderfuchs.
Wie sieht denn das aus?! ;) So viele Irrläufer gibt’s im „Wie & Was“ zum Glück ja auch nicht.
Ich würde solche Freds darum einfach verschieben, diesen halt ins Hardware-Brett, und gut ist. :)

Falls sich ein Soft- oder Hardware-Fred zu einem echten How-to entwickeln sollte, könnte man ihn dann, wie auf’m alten Sofa, im „Wie & Was“ archivieren.
Русский военный корабль, иди нахуй!
Benutzeravatar
Macci
Beiträge: 6528
Registriert: Fr 21. Jan 2022, 11:28
Wohnort: Leibzsch

#7

Beitrag von Macci »

Verschoben.

Zur Frage hat ja donald schon das Wichtigste angemerkt. Hinzu kommt natürlich die Vorauswahl (es sei denn, du hast ein historisches Archiv vor dir), denn der Zeitfaktor ist nicht zu unterschätzen!
Benutzeravatar
Macmacfriend
Beiträge: 5702
Registriert: So 6. Mär 2022, 11:03
Wohnort: Zwischen Buch- und Weinpresse

#8

Beitrag von Macmacfriend »

Macci hat geschrieben: Mo 2. Jan 2023, 15:39 ... der Zeitfaktor ist nicht zu unterschätzen!
Allerdings! Bei einem Scanner mit z. B. 20 s pro Scan wären das 111 Stunden. :frown:
Русский военный корабль, иди нахуй!
Benutzeravatar
Macci
Beiträge: 6528
Registriert: Fr 21. Jan 2022, 11:28
Wohnort: Leibzsch

#9

Beitrag von Macci »

Nicht zu vergessen das Handling, die individuellen Einstellungen für die verschiedenen Filme usw.
Da ist das Jahr schnell rum und man hat noch nichts anderes gemacht.
Benutzeravatar
Macci
Beiträge: 6528
Registriert: Fr 21. Jan 2022, 11:28
Wohnort: Leibzsch

#10

Beitrag von Macci »

Vielleicht doch einen Service nutzen?
https://mediafix.de/ Zum Beispiel.
Benutzeravatar
mama
Beiträge: 1652
Registriert: Di 8. Feb 2022, 10:48

#11

Beitrag von mama »

Macci hat geschrieben: Mo 2. Jan 2023, 16:07 Vielleicht doch einen Service nutzen?
...
genau! (das ist nämlich eine Arbeit für jemanden, der Vater und Mutter erschlagen hat)
Benutzeravatar
obmat
Beiträge: 2977
Registriert: Mo 7. Feb 2022, 13:30

#12

Beitrag von obmat »

ich betreue ein spezifisches Fotoarchiv mit ähnlichem Umfang, alles s/w-Neg.
Da keine Informationen vorhanden waren, Datum/Ort, etc. wurde zunächst jedes 20. Foto gescannt, mit Billigscanner, um überhaupt nen Überblick über das Material zu erhalten.

Für eine Buchproduktion, resp. Feinauswahl des jeweiligen Negativs haben wir uns entschlossen, alle Filme aus den Acetathüllen in transparente Hüllen zu packen und dann auf einem Leuchtpult den Film mit einer DSLR abzufotografieren, das geht - mit einigen Kentnissen im editing - schnell und für ist den Zweck auch ausreichend.

Die Scans für das Buch werden extern erstellt, ich bekomme 32bit-Dateien, um für den Duplex genügend Bildinformationen zu haben
rolanko
Beiträge: 62
Registriert: Mi 23. Nov 2022, 13:10

#13

Beitrag von rolanko »

Vor zirka 25 Jahren habe ich alle meine privaten Dias gescannt. Extra dafür einen Durchlichtscanner gekauft - aber sonst wenig Ahnung vom digitalisieren. Habe dann sogenannte Experten nach Auflösung, Format usw. gelöchert - heraus kam, daß 800 x 600 px bei 72 dpi (!) völlig ausreichen.

Schon 10 Jahre später hätte ich diese Tippgeber erschlagen können. Heute schaue ich mir die Ergebnisse damalig langer Scannächte, nur noch mit Erschütterung an.

Nein, mein Vorschlag wäre, immer in höchst machbarer Qualität; wer weis heute denn, für was man morgen die Daten benötigt?
Benutzeravatar
Macci
Beiträge: 6528
Registriert: Fr 21. Jan 2022, 11:28
Wohnort: Leibzsch

#14

Beitrag von Macci »

Den Tipp hätte ich dir auch vor zwanzig Jahren nicht gegeben.
Benutzeravatar
macfux
Beiträge: 693
Registriert: Mo 7. Feb 2022, 19:21

#15

Beitrag von macfux »

Gruftis Tochter hat noch noch den schönen Tango in Betrieb.
Der ist bei Dias immer noch so ziemlich das Beste was man kriegen kann und es lassen sich irgendwie 30 Stück auf einmal aufspannen. :D
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Benutzeravatar
Macci
Beiträge: 6528
Registriert: Fr 21. Jan 2022, 11:28
Wohnort: Leibzsch

#16

Beitrag von Macci »

Feines Teil :nicken:

Nähme nur privat dann doch etwas viel Platz weg :grin:
Benutzeravatar
Atarimaster
Beiträge: 3125
Registriert: So 6. Feb 2022, 22:09
Wohnort: Ruhrgebiet

#17

Beitrag von Atarimaster »

rolanko hat geschrieben: Di 3. Jan 2023, 16:31heraus kam, daß 800 x 600 px bei 72 dpi (!) völlig ausreichen.
Grrmmbllpff.
Falsch gesetztes Ausrufezeichen. Das Schlimme sind die 800 × 600…
(Sorry, Besserwissermodus ;) )

Macci hat geschrieben: Di 3. Jan 2023, 17:05 Den Tipp hätte ich dir auch vor zwanzig Jahren nicht gegeben.
Ich auch nicht – hab gerade eins rausgesucht, das ich am 5.12.2002 gescannt habe, also tatsächlich vor 20 Jahren:
1772 × 1181 = bei 300 dpi 10 × 15cm = Originalgröße des gescannten Fotos.
(Ich meine, 300 dpi wäre auch die höchste optische Auflösung gewesen, die der Scanner hatte; aber das weiß ich nicht mehr genau.)
Ich habe keine Ahnung, aber davon jede Menge.
Benutzeravatar
AndreasG
Beiträge: 1257
Registriert: Mo 7. Feb 2022, 08:51

#18

Beitrag von AndreasG »

Ich hatte - ebenfalls so um die Jahrtrausendwende - einen SCSI-Scanner. Wenn ich nur wüsste, wie der hiess. Da konnte man KB-Negative und Dias in einen Plastikrahmen legen und gleichzeitig ziemlich viele aufs Mal scannen. Die Software stellte die Fotos danach frei.

Allerdings war der Nachbearbeitungsaufwand wegen fehlender Staubentfernung mit IR gewaltig. Ich war da monatelang dran. Für ca. 1'000 Negative. Und dennoch war das Resultat ziemlich mau...


Edith: Ein Canoscan 9900 war's :)
Benutzeravatar
MacJoerg
Beiträge: 1259
Registriert: Mo 7. Feb 2022, 11:21

#19

Beitrag von MacJoerg »

Ich hatte früher den Nikon LS1000-Scanner. Der wahr schon ordentlich.
24.3 x 36.5 mm, 2,592 x 3,888 Pixel, 23.4 x 35.4 mmPixelgröße: 9.4 micronPixeldichte: 106 Pixel/mm, 2.700 dpi
Benutzeravatar
Macmacfriend
Beiträge: 5702
Registriert: So 6. Mär 2022, 11:03
Wohnort: Zwischen Buch- und Weinpresse

#20

Beitrag von Macmacfriend »

Hier steht noch ein Kodak RFS 2035 Plus.
Русский военный корабль, иди нахуй!
Antworten