Pixelmator Pro's enttäuschende Retusche-Funktion

[NoMan'sLand]

Der Cursor kopiert Dinge in die retuschierte Fläche hinein, die er gar nicht berührt.

Das passiert auch, wenn der in Frage kommende Bereich mit Werkzeugen wie "Schnellauswahl" oder "Freie Auswahl" markiert wird und man dann mit dem Retusche-Cursor darüber fährt.

Wäre ja nicht so tragisch, wenn die Retusche nicht so häufig benutzt werden würde.

[kate]

Da musst du die Grösse des Retuschepinsels anpassen, das gleiche Problem haste bei Lightroom und anderen Apps auch, Retusche ist eben kein Automatismus, das will schon auch mit der Hand gemacht werden, wenn es halbwegs ok aussehen soll.

[NoMan'sLand]

Hier das Beispiel:

Der rot-umrandete Bereich soll wegretuschiert werden.

g91-1.jpg

Trotz ganz enger Auswahl hat PP das daraus gemacht:

g91-1.-ret.jpg

[Macci]

Wie genau gehst du dabei vor?
Ich kenne PP zwar nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass das Retuschewerkzeug sich grundlegend von anderen Programmen unterscheidet.
Wie legst du die Quelle fest? Wie groß ist dein Pinsel? Welche Kantenschärfe?

[NoMan'sLand]

Mit dem "Freien Auswahl"-Werkzeug ziehe ich entlang der Kanten (d.h. ein ganz klein wenig darüber) einen möglichst engen Rahmen.

Der Bereich ist nun markiert.

Dann fahre ich mit dem Retusche-Werkzeug (Durchmesser kleiner als der markierte Bereich) darüber. Die Retusche ist nur innerhalb des gezogenen Rahmens sozusagen aktiv.

Das ist alles.

[kate]

Das ist nicht mit einem Werkzeug retuschierbar, da muss man mehr machen, es klappt nicht wenn strukturierter Hintergrund plus nahe Objekte da sind.

[NoMan'sLand]

Das ist nicht mit einem Werkzeug retuschierbar, da muss man mehr machen, es klappt nicht wenn strukturierter Hintergrund plus nahe Objekte da sind.

*seufz* - das habe ich nun auch erfahren müssen. War bei Pixelmator Classic genau.

[donald]

Wenn nur der rote Rahmen weg soll, würde ich in diesem Fall den Bereich innerhalb kopieren und in eine eigene Ebene setzen. Ausblenden, damit sie nicht im Weg ist, und dann auf der Ursprungsebene das rote Zeuch wegpuscheln. Sieht ja relativ ornslich aus an den Stellen. Wenn getan, Ebene mit dem Inhalt wieder sichtbar machen, Ebenen reduzieren.

[Atarimaster]

Das ist nicht mit einem Werkzeug retuschierbar

Darauf weisen auch meine (schnellen unprofessionellen) Versuche hin.
Hier mein bester Versuch (von dreien) aus PhotoLine, das Geraffel ist zwar weg, man sieht aber deutlich, dass da retuschiert wurde:

g91-1-pl32.jpg

Daher würde ich eine andere Strategie vorschlagen:

g91-1-pl32-2.jpg

[donald]

Ach, ich dachte, nur der rote Rahmen soll weg …

Jo – für so'n Verkaufsfoto würde ich da auch auf größere Kunst verzichten und dezent ein Läppchen drüberlegen.

[Swissorion]

Hast du den das Retouche Heftpflaster Symbol verwendet ?
Gem. YT Videos, ist das sehr einfach und präzise.
Der entscheidende Punkt ist, dass man die Maustaste nicht loslässt, bis alles zu retouchierende angemalt ist.
https://www.youtube.com/watch?v=guvqDzIN_64

[agent orange]

Das ist nicht mit einem Werkzeug retuschierbar, da muss man mehr machen, es klappt nicht wenn strukturierter Hintergrund plus nahe Objekte da sind.

Mit Photoshop würd es gehen über inhalsbasierte Füllung. Aber es gibt ja einen Grund warum PM in Vergleich eher günstig ist

g91-1.jpg

[Atarimaster]

g91-1.jpg

Also, für mich ist »Der rot-umrandete Bereich«, öhmm, der Bereich, der rot umrandet ist.
Das andere wäre für mich »der rote Rand«.

[obmat]

ist doch hübscher ohne roten Rand ...

[Atarimaster]

https://www.youtube.com/watch?v=guvqDzIN_64

Der Retuscheur hats in dem Video aber auch nicht schwör, die unregelmäßige Struktur des Wassers ist da sehr hilfreich. Das Streifenmuster von der Tischdecke aber betont jeden Fehler.

[HJD]

Das ist nicht mit einem Werkzeug retuschierbar, da muss man mehr machen, es klappt nicht wenn strukturierter Hintergrund plus nahe Objekte da sind.

Mit Photoshop würd es gehen über inhalsbasierte Füllung. Aber es gibt ja einen Grund warum PM in Vergleich eher günstig ist

g91-1.jpg

Interessant, Dein Photoshop kennt offenbar andere Gegenstände, die man dort platzieren könnte, als meins.

[Rotweinfreund]

inhalsbasierte Füllung

Interessant, Dein Photoshop kennt offenbar andere Gegenstände, die man dort platzieren könnte, als meins.

2 Mandeln

[obmat]

https://www.youtube.com/watch?v=guvqDzIN_64

Der Retuscheur hats in dem Video aber auch nicht schwör, die unregelmäßige Struktur des Wassers ist da sehr hilfreich. Das Streifenmuster von der Tischdecke aber betont jeden Fehler.

Ja, Wellen sind einfach zu retouchieren, da natürliche "chaotische" Struktur.
Menschengemachte Strukturen sind viel aufwendiger, habe vor ein paar Jahren 8 h retouchiert, um einen Kran aus einem Foto rauszubekommen. Claro hochauflösend, in 300 dpi und grosses Foto...
wurde ohne weiteres bezahlt, die Aufnahme konnte nicht wiederholt werden.

da wir beim Thema sind:
wieso die Aufnahme nicht einfach neu erstellen?

Ist doch einfacher als in zig-apps, die man nicht wirklich kennt, rumzuturnen...

[NoMan'sLand]

@obmat

Wenn ich mir schon PMPro zugelegt habe, dann soll das Programm auch genutzt werden.

Aber das Problem ist ja letztlich nicht der Hintergrund, sondern das partielle Klonen des benachbarten Artikels auf dem Foto.

[Atarimaster]

Aber das Problem ist ja letztlich nicht der Hintergrund, sondern das partielle Klonen des benachbarten Artikels auf dem Foto.

Non sequitur.
Bei meinem Beispiel aus PhotoLine wird der benachbarte Artikel nicht geklont, aber ein derartiges Ergebnis ist doch auch nicht das, was du dir vorstellst, oder?